La nouvelle société cotée en bourse Arm Holdings est sur le point d'être ajoutée à des indices populaires tels que le Nasdaq 100, à forte composante technologique, bien qu'une inclusion dans le S&P 500 soit peu probable, selon les analystes.

Les actions du concepteur britannique de puces ont clôturé en hausse de 24,7 % lors de leurs débuts sur le Nasdaq jeudi, ce qui leur confère une valeur de marché de 65 milliards de dollars. Les actions ont légèrement baissé de 0,7 % dans les échanges de vendredi matin.

L'intégration dans des indices et des fonds négociés en bourse (ETF) largement suivis donne souvent un nouvel élan aux actions. Les gestionnaires de fonds et les investisseurs qui se réfèrent à des indices sont également encouragés à détenir les actions si elles sont incluses dans des indices largement utilisés.

Les analystes ont déclaré jeudi qu'Arm était un candidat probable à l'intégration dans l'indice Nasdaq 100, qui mesure les performances de 100 des plus grandes sociétés non financières cotées au Nasdaq et constitue un baromètre clé des grandes valeurs de croissance.

L'indice a progressé d'environ 40 % cette année, en grande partie grâce aux performances d'une poignée de mégacapitalisations, dont le fabricant de puces Nvidia, dont les actions ont triplé cette année, en partie grâce à l'enthousiasme suscité par les progrès dans le domaine de l'intelligence artificielle.

Le Nasdaq 100 est l'indice le plus susceptible d'être largement suivi par l'entreprise, a déclaré Todd Rosenbluth, responsable de la recherche chez VettaFi. Il peut être plus rapide d'ajouter des sociétés de croissance mégacap à l'indice que le S&P 500 ou le Russell 1000.

La plus petite société du Nasdaq 100 est Lucid Group , qui a une capitalisation boursière d'environ 13 milliards de dollars. ARM devrait donc être incluse sur la base de sa capitalisation boursière, selon Todd Sohn, stratège technique chez Strategas.

Toutefois, l'inclusion dans le Nasdaq 100 pourrait prendre du temps pour les actions d'ARM.

En réponse à une question sur l'éligibilité au Nasdaq 100, une porte-parole du Nasdaq s'est référée à un document méthodologique qui stipule qu'un titre doit avoir été négocié pendant au moins trois mois civils complets, sans compter le mois de la première cotation, pour être éligible à l'indice.

De plus, a précisé M. Sohn, le Nasdaq ne rééquilibrera pas cet indice avant le mois de décembre.

L'inclusion des actions d'Arm dans le S&P 500, qui est l'indice de référence du marché boursier américain, est beaucoup moins certaine, selon les analystes.

Jeffrey DeMaso, éditeur chez Vanguard Investment Adviser, a déclaré que le comité qui décide de l'inclusion et de la suppression d'entreprises dans le S&P 500 et d'autres produits dispose d'un certain pouvoir discrétionnaire. Mais lui et d'autres analystes doutent qu'un indice conçu pour refléter l'économie américaine inclue une multinationale basée au Royaume-Uni comme ARM.

Le fait que la société soit basée au Royaume-Uni "est presque une réponse négative à la question de savoir si elle est incluse ou non dans un indice Standard & Poor's", a déclaré M. Sohn.

Une porte-parole de S&P Dow Jones Indices a fait référence à un document méthodologique, mais a déclaré que la société n'était pas en mesure de commenter ou de spéculer sur les changements de composants de l'indice.

Un autre obstacle potentiel à l'inclusion dans les indices ou les ETF est le nombre d'actions disponibles pour le public. SoftBank détient toujours une participation de 90,6 % dans Arm, ce qui signifie que moins de 10 % des actions sont accessibles au public, et de nombreux ETF ont des règles sur les exigences minimales de flottant qui sont supérieures à ce seuil, ont déclaré les analystes.

Néanmoins, au-delà des principaux indices, une poignée d'ETF axés sur la technologie - qui détiennent tous Nvidia - sont de bons candidats pour acquérir des actions d'Arm, y compris le VanEck Semiconductor ETF, l'iShares Exponential Technologies ETF et l'Invesco AI and Next Gen Software ETF, a déclaré Lois Gregson, analyste ETF senior chez FactSet. (Reportage de Suzanne McGee et Lewis Krauskopf ; Rédaction d'Ira Iosebashvili et Nick Zieminski)